中国政法大学研究生入学考试主观题试题汇总

1．法律原则与法律规则的区别

2．“从旧兼从轻”原则的内容

1．案情:2001年5月，某省甲县种子公司与该省乙县种子公司签定合同，约定由甲县种子公司代为培育玉米种子。2003年年初，乙种子公司以甲县种子公司没有履约为由诉至A市中级法院，请求赔偿。后来两公司因为赔偿价格问题发生争议。

2．参考法条:某省人大1989年出台的《省农作物种子管理条例》规定，相关争议应该适用政府指导价。

全国人大2001年公布《中华人民共和国种子法》规定，有关价格的争议应适用于市场价。

3．问题:

（1) A市中级法院应当采用哪个法律作为判决的依据?(1分)为什么?（2分）

（2）联系本案的事实，假如A市中级法院在适用法律时采用演绎法律推理，那么其推理的结构应如何表述?并请说明其推理的步骤。（6分）

（3）假设2001年全国人大公布的《中华人民共和国种子法》规定，有关种子价格的争议应适用于政府指导价;该案应如何判决?（1分）为什么?（3分）

2006年

1．简述法与原始社会习惯的区别。

2．试述权利与义务的相互关系。

四、法理学分析题。

德国人施米特今年某日持所购京剧票去北京某剧院观看京剧“空城计”，不料因该剧几位主要演员在外地演出未能返京，该剧院被迫安排了一场交响乐，施米特以该剧院违约为由向北京某区法院提起诉讼。

请回答:

（1）施米特与该剧院先后形成几种法律关系？（2分）

（2）施米特因购京剧票与该剧院形成的法律关系的客体及内容是什么？（4分）

（3）根据什么原则，此案应适用中国法?(2分)

（4）简要分析实行这一原则的优长与不足。（5分）

1．法律科目具有哪些特点？（至少从三个方面略加论述）

2．从哪些角度看，平等是法的价值目标和制约因素？

1．事实：2001年，广东省汕头市一居民甲，从该市中国银行一储蓄所提款后，未及点数即回家。不一会儿，该所经手人储蓄员乙匆匆来到甲家中，说多付给甲人民币600元，经查点后属实，甲遂退还乙600元，乙表示感谢后返回。事后，甲想起该储蓄所柜台前的告示“钱款当面点清，离柜概不负责”，觉得该告示不公，遂表示异议。双方就此发生争议。

2．请说明（在必要时联系法条回答）：

（1）这一告示是一种格式条款，设立此条款力图体现何种法律价值？又容易导致对哪些法律价值的限制或者损害？（3分）

（2）这一告示公平与否，或者是否有效？为什么？（6分）

（3）撇开公平性或者有效性不论，如果甲认为这一告示同时约束双方，不退还乙600元，甲对这一告示的解释的合法律性根据何在？

宪法学部分

3．全国人大各专门委员会的主要职责是什么?

4．我国宪法对土地的所有权及其政策是如何规定的?

第二小题:分析下列宪法规范的含义
“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”（13分）

2006年

3．试析宗教信仰自由的概念。

4．试比较刚性宪法和柔性宪法。

四、分析题

试析宪法上的人民主权原则

3．试述人身自由的宪法含义。

4．简释我国宪法上行使紧急状态权的主体。

分析公民私有财产权入宪的意义。

民法学部分

1．货币作为民法上特殊的种类物，其特殊之处有哪些？

2．行纪合同与委托合同的区别

1．甲系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金10万儿。甲向乙借款5万元，以自己的一套价值5万元的音响设备作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。甲又向丙借款5万儿，又以该设备作质押，双方立有质押字据，并将设备交付丙占有.甲得款后，改造了鸡舍，日与丁签订了良种鸡引进合同。后来，甲预计的收入落空，因不能及时偿还借款和支付货款而与乙、丙及丁发生纠纷。诉到法院后，法院查证上述事实后又查明:丙在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送戊修理.丙无力交付修理费1万元，该设备现已被戊留置。现问:

（1）甲与乙之间的抵押关系是否有效?为什么?
（2）甲与丙之间的质押关系是否有效?为什么?
（3）对该音响设备乙要求行使抵押权，戊要求行使留置权，应由谁优先行使其权利?为什么?
2006年

1．普通合伙与有限合伙的区别。

2．租赁合同与融资租赁合同的区别：

我国《合同法》第51条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定分析:
（1）该条规定与善意取得的关系

（2）该条规定与表见代理的关系

1．受欺诈合同当事人的撤销权和债权人撤销权的异同？

2．预期违约和不安抗辩权在性质、效果方面的主要区别？

四、案例分析题

1、2003年10月1日村民甲、乙二人从北方汽车市场买了一辆二手卡车，准备一块儿跑长途货运业务，二人各自出资3万元，同年12月，甲驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到丙，丙表示愿意出8万元购买此车，甲随即把卡车卖给了丙，并办理了过户手续，事后，甲把卖车一事告知乙，乙要求分得一半款项。丙买到此车后年底又将这辆卡车以人民币9万元转手卖给丁。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归丁所有，再由丁将车租给丙使用，租期为1年，租金1、5万元，二人签定协议后，到有关部门办理了登记过户手续。丁把车租赁给丙使用期间，由于运输缺乏货源，于是丙准备自己备货，遂向银行贷款人民币5万元，丙将这辆卡车作为抵押物向银行设定抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。2004年11月丁把该车以人民币10万元的价格卖给了戊，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车。丁不同意便发生了纠纷。

现问：

（1）甲、乙对卡车是什么财产关系？

（2）甲、丙的汽车买卖合同是否有效？为什么？

（3）丙、丁约定买卖合同签订时，卡车即归丁所有，该约定是否有效？为什么？

（4）丙与银行的抵押合同能否生效？为什么？

（5）丙主张买回卡车的主张能否得到支持？为什么？

（6）直到纠纷发生时，该卡车所有权归谁所有？为什么？

刑法学部分

3．犯罪预备的概念与特征

4．假释的适用条件

2．刘宝瑞、刘军、林建华曾在同一监狱服刑而相识，1999年先后刑满释放。2002年4月，刘宝瑞与在广东的刘军联系，要其搞到海洛因来北京贩卖。2002年5月上旬，刘军伙同林建华携带海洛因1000克从广州来到北就、天津贩卖。三人在天津贩卖海洛因期间，从他人购得小口径手枪2支、子弹80余发。刘宝瑞、刘军在案发后被抓获，林建华在归案途中被公安机关抓获。
问:对刘宝瑞、刘军、林建华的行为应如何认定?（12分)

2006年

1．简答不作为犯罪行为人积极作为的义务。

2．简答教唆犯的概念及处罚规则。

孙某，男，1987年6月20日生。经常在车站附近做些小偷小摸，2004年7月20 日下午，孙某由在火车站附近转悠，见一名军人走进候车室，孙某便尾随其后进入候车室，趁其不备，将其所带一个黑色包偷走。孙某走出候车室，打开发现包内有现金2000余元、一把五四式手枪、15发子弹以及三分国家机密文件。孙某非常紧张，回家后即把手枪、子弹以及三分国家机密文件藏在衣柜里。数日后，孙某以800元的价格将手枪、子弹卖给顾某。案件后，孙某坦白所犯罪行，三分国家机密文件被查获。
问题:本案件应当如何定性处理？

1．单位犯罪的基本特征。

2．假释的适用条件。

1．刑法第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或镇使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。”试分析该法条

民事诉讼部分

三、简答

5．简述诉讼代表人与诉讼代理人的区别。

3．2004年9月15日，赵某向甲区人民法院起诉要求陈某归还借款5万儿，并提供了一张由陈某亲笔书写的收据:"2004年3月12日收到赵某交付的5乃L。”除此证据外，赵某无其他证据证明开庭审理中，陈某承认收据是自己亲笔书写，但陈某提出，自己并没有向赵某借过钱，收据中的5万儿钱是赵某应偿还自己的另外一笔款。除此之外，陈某没有提出任何证据证明自己的主张。
（1）请运用证明责任分配的原是分析原告的诉讼请求能否得到支持?（ l分）
（2）说明理由。(5分)
2006年

3．有独立请求权的第三人与必要的共同诉讼人之间主要有哪些区别？

4．简述提出执行异议的条件。

原告于老太与被告李某系婆媳关系。2004年 3月1日，于老太的儿子，即李某的丈夫于某因交通事故身亡，肇事者与李某就赔偿问题达成协议:由肇事者赔偿老人赡养费、小孩抚养费、死者丧葬费共9万元。李某领取了这9万元赔偿金，用其中的5000元办理了丧事，其余的据为己有。于老太向法院提出诉讼，要求李某向其给付赔偿金中的属于她的赡养费部分。人民法院宣判前于老太因病死亡。

请根据民事诉讼法规定与民事诉讼法学原理回答以下问题:
（1）本案的诉讼程序如何进行？（5分）

（2）本案因于老太死亡，诉讼程序是否继续？（5分）

3．如何理解上诉案件的审理范围？

4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中对举证时限是如何规定的？你对此有何评价？

2000年5月甲公司与乙公司签订了一加工承揽合同，在该合同中订有仲裁条款，约定"凡因本合同发生的纠纷若协商不成，应提交北京仲裁委员会仲裁。"2001年3月，双方在履行该合同时发生争议，在几经协商未能达成协议的情况下，甲公司即依民事诉讼法的规定向加工行为地法院提起诉讼。法院受理后向乙公司送达了起诉状副本，乙公司在法律规定的时间内应诉答辩。

试以本案为基础分析仲裁管辖权和诉讼管辖权的关系。

刑事诉讼部分

三、简答

6．简述我国刑事诉讼中的审判公开

4．刑事诉讼法第190条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、
近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”‘人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”试分析该条规定。(6分)

2006年

3．简答弹劾式诉讼的特点。

5．简答人民检察院对不立案的监督

刑诉法第34条规定：“公诉人出庭公诉的案件，被告人因经困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”“被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”“被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”试分析该法条。

2005年

三、简答题

3．刑事程序公正的基本要求。

4．简易审判程序的特点有哪些？